Volviendo a un tema de K. "la absolución aparente" y "12 hombres en pugna"

Estaba leyendo las cosas que he estcrito y creo que no puedo dejar de mencionar una relación que hice mientras leía el libro.

En la absolución aparente, que es una de las tres absoluciones a las qye puede apirar K., Titorelli explica a Joseph K. que es un roceso en el cual, el pintor realiza una carta donde confirma que K. es inocente, y da su palabra para poder lograrlo, ésa carta Titorelli comenzará a pasarla en manos de los jueces que conoce y que tiene cercanos a él, ellos si quedan convencidos de la inocencia de K. firmarán respaldando la cart; otros preferirán conocer a K. personalmente para poder decidir si firman. Después de que ya varios funcionarios firmasen la carta, Titorelli la llevará al juez que lleva el caso de K. y éste devería firmar la carta ya sea por congraciarse con el pintor o por presión de la firma de los demás colegas.


Ésa manera de absolución aparente la relaciono con una película que se llama doce hombres en pugna (12 angry men) en donde un jurado de conciencia, conformado por 12 personas acabados de conocer tienen que decidir de manera unánime la culpabilidad o inocencia de un hombre que está enjuiciado.

Pero son ellos quienes de manera UNÁNIME deberán decidir, lo mismo pasa con los jurados que condenan a K. probalblemente si uno no firma los siguienetes no lo harán. El jurado de conciencia intenta obtener un resultado que sea de todos. Lo que me llama la atención es que en ninguno de los dos casos, ni en la película (exceptuando por uno de los jueces) ni en el libro, hay un interés REAL por conocer si el enjuiciado es culpable; cada uno de los jueces está pensando en sus cosas, sus propios intereses y no está cummpliendo en realidad el papel de un juez. A

Al parecer lo mismo pasó con K., nadie está interesado en realidad en su caso, pero todo el mundo lo conoce y presume en él un culpable.

Recomiendo la película a quien no la han visto y espero algún día hablar si le parece o no mi similitud.